当前位置:三体 > 霍金评价三体 > >> 《三体》黑暗森林理论中宇宙不同文明之间的关系究竟是怎样?

《三体》黑暗森林理论中宇宙不同文明之间的关系究竟是怎样?

小说:霍金评价三体作者:www.santiw.com 发布时间:2019-01-24 16:19
《三体》黑暗森林理论宇宙
选择背景色: 黄橙 洋红 淡粉 水蓝 草绿 选择字体: 宋体 黑体 微软雅黑 楷体 选择字体大小: 恢复默认

什么是黑暗森林理论

宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人,像幽灵般潜行于林间,轻轻拨开挡路的树枝,竭力不让脚步发出一点儿声音,连呼吸都必须小心翼翼:他必须小心,因为林中到处都有与他一样潜行的猎人,如果他发现了别的生命,能做的只有一件事:开枪消灭之。在这片森林中,他人就是地狱,就是永恒的威胁,任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭,这就是宇宙文明的图景,这就是对费米悖论的解释。

一旦被发现,能生存下来的是只有一方,或者都不能生存。

黑暗森林理论的推论

《三体》黑暗森林理论中宇宙不同文明之间的关系究竟是怎样?

黑暗森林理论的推论

首先,作品中大刘不是突兀的提出黑暗森林理论的,而是在作品前段做了相当长的铺垫,最重要的三个理念,即宇宙社会学、猜疑链、技术爆炸,这让黑暗森林理论达成了逻辑上的自洽。

宇宙社会学

宇宙社会学基本公理:

1、生存是文明的第一需要。

2、文明不断增长和扩张,但宇宙中的物质总量基本保持不变。

猜疑链

一个文明不能判断另一个文明是善文明还是恶文明

一个文明不能判断另一个文明认为本文明是善文明还是恶文明

一个文明不能判断另一个文明是否会对本文明发起攻击

一个文明无法判断另一个文明对自己是善意或恶意的

一个文明无法判断另一个文明认为自己是善意或恶意的

一个文明无法判断另一个文明判断自己对它是善意或恶意的

……

猜疑链性质:

(1)由于距离间隔以及文化、物种差异,宇宙文明间猜疑链一经形成即坚不可摧。

(2)猜疑链导致文明无法互相判断彼此之间的善恶并最终驱使两方相互敌视。

(3)猜疑链的结果与两文明具体道德取向无关。

技术爆炸

文明进步的速度和加速度不见得是一致的,弱小的文明很可能在短时间内超越强大的文明。可能由内因或者外因(例如宇宙文明的交流)引发。原著中认为人类步入工业革命后短短两百余年巨大的技术飞跃(较于人类物种存在的三百万年与七千余年的文明)即是一例。

黑暗森林理论的演化

《三体》黑暗森林理论中宇宙不同文明之间的关系究竟是怎样?

黑暗森林理论的演化

人类共同的物种、相近的文化、同处一个相互依存的生态圈、近在咫尺的距离,在这样的环境下,猜疑链只能延伸一至两层就会被交流所消解。但在太空中,猜疑链则可能延伸得很长,在被交流所消解之前,战争就已经发生了。

在真正的宇宙文明中,不同种族之间的生物学差异可能达到门甚至界一级,文化上的差异更是不可想象,且相隔着无比遥远的距离,它们之间猜疑链几乎是坚不可摧的。

不管文明在其内部是善意的还是恶意的,在进入猜疑链构成的网络中后都会变成同一种东西。

宇宙中不同文明的关系

《三体》黑暗森林理论中宇宙不同文明之间的关系究竟是怎样?

宇宙中不同文明的关系

具体到两个文明A,B的接触。

(2)若A选择与B交流,则由于上述的相互判断,猜疑链形成,同时A暴露己方存在。若AB实力相当,则猜疑链后B对A构成实际威胁;若B落后于A,则技术爆炸(可能由A的交流引发)可能使B在相对较短的时间内对A形成威胁。

(2)若A选择隐蔽,则B技术发展后仍会发现A,猜疑链发生,A的存在暴露,转化为第一种情况。

由公理1和猜疑链性质,得出结论:若文明A发现文明B,A只能对B施以打击。

所以在逻辑上,黑暗森林在宇宙社会学、猜疑链、技术爆炸的环境下,是逻辑十分理性的推论。

以上是我对问题“根据《三体》黑暗森林理论,宇宙中不同文明之间的关系究竟应该怎样?”的回答,欢迎大家在评论中与我交流讨论。

+1
747
顶一下

喜欢《霍金评价三体》吗?喜欢www.santiw.com吗?喜欢就用力顶一下吧!

看网友对 《三体》黑暗森林理论中宇宙不同文明之间的关系究竟是怎样? 的精彩评论