当前位置:三体 > 三体社区 > >> 你觉得《三体》的黑暗森林法则科学吗?为什么有的人会坚信它?

你觉得《三体》的黑暗森林法则科学吗?为什么有的人会坚信它?

小说:三体社区作者:www.santiw.com 发布时间:2019-03-30 00:38
选择背景色: 黄橙 洋红 淡粉 水蓝 草绿 选择字体: 宋体 黑体 微软雅黑 楷体 选择字体大小: 恢复默认

对于黑暗森林法则,我觉得很有道理。

其实很多读者都不认同黑暗森林法则,认为把外星文明描述得太黑暗了,甚至据说大刘本人也不认同,这就很尴尬了_(:D)∠)_

然而我一直认为黑暗森林法则没毛病,它是根据猜疑链推论出来的,而猜疑链有毛病吗?反正我觉得没有。。。。

在光速极限下,星际距离上的沟通和交流都存在困难,而科技进步是是跳跃式的,会突然呈现爆炸式的发展,星际距离导致的沟通和往返时间甚至超过了发生一次技术爆炸的时间,在这种情况下,任何一个文明都很难保证自己一直处在科技的顶端。所以问题来了,对于别的比自己低级的文明怎么办呢?要善意的交往还是恶意的毁灭?如果善意的交往,万一在交流期间科技被赶超了,对方会同样继续保持善意吗?这自然是无法保证的,那么它的选择是什么?当然还有更复杂的情形就是两个文明科技水平差不多,你怎么知道对方是否善意?你怎么确定此时对方的光速武器是否已经向你瞄准?假如你相信对方是善意的,但你怎么确定对方也相信你是善意的?你怎么保证对方不会在为了保证自己安全的情况下先发动攻击?很显然不能保证,那么你的选择是什么?

 

你觉得《三体》的黑暗森林法则科学吗?为什么有的人会坚信它?

星际舰队

 

中国人有一句古话:先下手为强,后下手遭殃。

还有一句是:害人之心不可有,防人之心不可无。

而如果由于光速武器的存在,提防已经失去意义,剩下来的该怎么选择?

黑暗森林并不是科学理论,所以它也没有什么科学依据,它就是一套简单逻辑,也可以是一套复杂逻辑,它对不对,你只需要自己做逻辑判断。

当然我们的世界没有《三体》描述得那么黑暗,因为三体那样的光速武器目前来看是不太可能存在的,在并非平坦的宇宙空间中,在平均几光年的星际距离上,瞄准一颗高速运动着的恒星这是不可想象的,大概只有小说里能实现吧。

 

你觉得《三体》的黑暗森林法则科学吗?为什么有的人会坚信它?

复杂的恒星运动

 

 

 

 

+1
747
顶一下

喜欢《三体社区》吗?喜欢www.santiw.com吗?喜欢就用力顶一下吧!