当前位置:三体 > 三体社区 > >> 刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

小说:三体社区作者:www.santiw.com 发布时间:2019-05-23 01:23
选择背景色: 黄橙 洋红 淡粉 水蓝 草绿 选择字体: 宋体 黑体 微软雅黑 楷体 选择字体大小: 恢复默认

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?左派大刘

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

虽然说左派大刘这样的称呼并不是小编首创,而且看起来似乎有点不太公允,但是实话实说,从刘慈欣的所有作品中,无论是《流浪地球》还是《三体》等等,大致都能看出,刘慈欣本人对民主,对基层人民还是有一些自己的看法,小编在这里绝对不上纲上线,咱们就事论事的讨论讨论,在《三体》中,除去科幻的元素,还蕴含了大刘的哪些“心声”。

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

回归到《三体》的话题中,当执剑人罗辑即将卸任的时候,程心一开始并没有打算去竞选,更为重要的是同样冬眠苏醒来自公元前的六个真正的男人,都不希望程心去参加竞选,他们带着公元前男人应该有的一切品质,刚毅、顽强、凶狠、聪颖等等,他们心知肚明,在那样恐怖的一个岗位上,人民不可能让程心以外的人当选,而这恰恰也是三体文明希望的,遗憾的是,人民还是被良善蒙蔽了双眼,选择了程心。

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

结果不用多说,正是人类自己的选择,铸成了最后的结局,正如智子所说的那样:“全人类里,只有程心一个是无辜的”这句话借智子之口,其实表达的也正是大刘本人的想法。民主在中国的话题性远远比《三体》更热、更重要,但是民主带来的后果,也许比《三体》的结局更致命更绝望,这恰恰是大刘对历史的思考,对民主制度的思考。

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

从读者的角度去看,我们似乎把所有事情都看很透彻,我们当然知道选择韦德比选择程心更好,但是《三体》的魅力正是在此,当我们从书中回到现实中来,我们愕然发现,假如让自己做出选择,我们的答案或许也一样。最近轰轰烈烈的黄马甲事件,以及特朗普的政府关门,小编看到的铺天盖地的都在说民主多么好,然后借机讥讽一个“圈养的猪”。

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

每次看到这里,我的心里就有一股莫名的悲痛,因为我们可以清楚的看到,大刘在《三体》中为我们描述的种种疯狂,似乎就在我们身边,而且始终在我们身边,这种不理智的思想随时可以吞噬我们的生活。作为经历过“那个年代”的作家,刘慈欣对民主,对底层人民有更直观的看法和感受,而且这些看法和感受往往也能让我们感同身受。

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

与其说对程心的选择是民主的弊病,倒不如说民主这种制度本事就代表人性的弊病,我们总是不愿意让看起来邪恶的人执掌我们的生死,我们也不愿意让个人利益服从集体利益,更不会为了生存而放弃人类的道德底线,除非真的面临生死考验。正是这些存留在我们思想里,我们基因里不可能抹去的东西,注定了我们这个物种不可能在“伪善”与“邪恶”之间做出正确选择。也许有一天我们注定会面对这样的选择,也许也会面对这样的结局。只是到那个时候,不知道我们是否能够看透,民主的本质或许是那么的虚伪和无知。

刘慈欣《三体》中,对程心的选择表明民主什么样的弊端?

小编今天的讨论就到此为止,因为篇幅有限,加上课题有限,所以不能讲太多,但是我觉得,每一个看过《三体》的,对于这个话题,内心都有说不完的话,大家在评论区完全可以畅所欲言,因为那是你们的“民主”。让我们在那里相见吧,小伙伴们。

+1
747
顶一下

喜欢《三体社区》吗?喜欢www.santiw.com吗?喜欢就用力顶一下吧!