当前位置:三体 > 三体社区 > >> 为何不能利用闪电来发电?

为何不能利用闪电来发电?

小说:三体社区作者: 发布时间:2020-10-15 01:18
选择背景色: 黄橙 洋红 淡粉 水蓝 草绿 选择字体: 宋体 黑体 微软雅黑 楷体 选择字体大小: 恢复默认

英媒称,从纯电荷角度考虑的话,每次闪电的能量平均只有50亿焦耳,假设在传输和存储过程中的损失为零,这也仅相当于不到1400千瓦时的能量。
 



全球一年的闪电次数约为14亿次,其中只有约25%是地面闪电,其他大多数是云内或云间的闪电,无法利用。

另外,假设可以百分之百利用所有闪电,而且在捕捉、传输和存储过程中没有任何损失,那么一年收集的电能为4900亿千瓦时。

2009年,全球使用了约20万亿千瓦时的电,是所有可利用的地面闪电所含电能的40多倍。

这就是说,所有我们可以捕捉的闪电仅可供全球使用9天。

但是,还有更多原因。

如果你想看看捕捉这些闪电会花费多少钱:为了捕捉每次地面闪电,我们必须在全球范围内建很多高塔(想象一下巴黎埃菲尔铁塔)。

算下来地球表面2亿平方英里的面积中每平方英里就要建一个这样的塔。

捕捉闪电电能的设备必须能应对极大的瞬间电流。

为此,需要使用很粗的导电棒以及超重型电路和超级电容器。

尽管我们尚未开发出这种电能存储技术,但假设我们能够做到,另外再假设能量系统是百分之百高效的(大多数电能系统在最佳状态下也只有不到70%至80%的效率),然后我们可以设想一下每个塔和电容器的费用约为35万英镑。

这样一来,光地面设备(不考虑海洋版本设备的额外成本)的费用就高达67万亿英镑。

更不用说安装成本、常规维护以及连接所有高塔的高压输电线路网的费用了。

相比之下,一小时的阳光就可以产生供我们使用一年的电能!我们可以从太阳获得很多能量,我们只需利用房顶来积聚我们所需的能量。

现在,我不禁想问一个问题:“为什么我们不把所有的房顶都用太阳能板覆盖呢?

+1
747
顶一下

喜欢《三体社区》吗?喜欢吗?喜欢就用力顶一下吧!

看网友对 为何不能利用闪电来发电? 的精彩评论